连年来，在一些收罗“种草”平台上，哄骗儿童进行成东谈主化打扮、效法成东谈主姿态以诱惑流量的“擦边带货”时局屡禁不啻。国度关联部门虽已开展多轮整治，但关联问题仍时有发生。新华逐日电讯记者访问发现，这一乱象的背后，存在平台流量利益驱动、内容审核不严、监护东谈主职守缺位等多重原因。

流量围猎下的“童真商品化”

过度露馅的儿童形体、将儿童打扮成性感的成东谈主形势、商家借“宣传扩充”之名饱读吹童模“着内衣出镜”……这些问题，连年来在小红书等收罗“种草”平台上频频出现，何况经历多轮整治仍是莫得明白改不雅。

“擦边带货”成公开的流量密码。在外交平台上，儿童内容蓝本承载着纪录成长经过、分享育儿经验的功能。但是，当“流量”与“带货”深度绑定后，一些博主开动在底线角落频频试探。

记者访问发现，以儿童为主角的“擦边带货”主要呈现三种形态——

形态一：成东谈主化打扮+效法成东谈主拍照姿势。

小红书上，一个账号发布了一条儿童养分品的“带货信息”，附图中的小学一年级女孩身着白色丝袜、超短裙、吊带背心，效法成年模特的姿态展示商品，近2500名网友通过“转评赞”与其互动。一些疑似学龄前儿童装裳“三点式”泳衣在泳池内摆出各样姿势，并被内容发布者冠以“儿童泳衣”“童模拍摄”等关节词进行引流。一样的，露脐、露腿、刻意展示形体弧线等行径成为一些带货博主的“引流宣传图”。

形态二：招募“体验官”变相提真金不怕火儿童形体影像。

记者访问发现，一些商家收拢部分儿童家长“贪小低廉”脸色，以诸如“试穿体验”“心得分享”等体式招徕暖和，变相取得部分儿童装裳露馅的相片或视频。

在小红书上，一个自称权术儿童内衣的商家公开招募女童内衣“体验官”，条件“9—11岁刚发育的小一又友”“11—15岁发育成遥远的女宝”等发布知晓“上身图或不低于5秒的视频”。该账号主页已发布多张女童仅衣着内衣裤的相片。

形态三：涉儿童功绩类机构的“曝照引流”。

记者还发现，一些在小红书上活跃的儿童影相和按摩养祈望构，其展示的作品中，不乏让儿童涂抹浓艳妆容、身穿露背征服或泳装、赤裸上身收受功绩的相片或视频，以此诱惑客源。

需要防御的是，尽管有部分用户在指摘区发出“防御孩子隐秘”的请示，却遭到部天职容发布者和其他网友的“回怼”。同期，一些小红书平台上的儿童生计相片和视频内容下方的指摘区，有疑似成东谈主的用户在其指摘区发布坏心教学性内容。举例，主动叫女童“内助”，条件“扩列”（即未成年群体中“求加好友”），以致建议念念要线下碰面的恳求。

小红书官方在回话记者采访时清晰，用户每周分享未成年东谈主出镜内容的频率不得卓绝2次，平台视情节对违背关联条件的用户弃取下架、限流、死心买卖权限、封禁账号等门径。但事实上，多位疑似哄骗儿童效法成东谈主化形象进行带货的博主并未顺从该条件，账号在一周内屡次发布以儿童出镜的带货图文信息。

此外，在小红书浏览此类内容越多，算法机制就越会推送一样内容。记者在访问期间，用新注册的小红书账号刻意浏览了一些涉儿童低俗内容的帖子。尔后，平台首页推选中，一样内容的比例急剧飞腾。

浙大城市学院新闻与传播学院院长沈爱国对此指出：“部分平台的未成年用户相称聚积，算法以用户停留时长、互动率为中枢方针，根柢不会交融‘儿童’和‘低俗内容’之间的伦理问题。它只识别到‘这类内容能留下不雅众’，于是加速推送，而这些内容正好有可能被别有精心者哄骗。”

平台的未成年东谈主模式也存在机制性误差。记者进一步测试发现，即使开启小红书的未成年东谈主模式，仍能通过关节词检索等方式搜索到成东谈主化内容。举例，通过搜索指定关节词，不错看到一些成年东谈主有益展示形体敏锐部位综合，或是以色差极强的透视装穿搭来诱惑暖和的内容。对此，小红书回话称，未成年东谈主模式下搜索功能提供“安全可靠”的信息获得进口，搜索内容“仅从安全审核通过的内容池”中调回。

有承办过关联未成年东谈主案件的政法责任者告诉记者，某些平台所谓的未成年东谈主模式更像是为了应答法律监管而作念的口头合规，在现实使用经过中，根柢无法间隔未成年东谈主斗争到不合乎内容。

屡禁不啻背后是利益绑缚    审核失守与监护异化

自2021年以来，小红书因触及未成年东谈主低俗、性暗意等问题，已被监管部门约谈、处罚屡次。2023年于今，媒体又屡次曝光一样问题，但是乱象屡禁不啻。记者采访多位法律、传媒、未成年东谈主保衬范围行家后发现，其根源在于多重深层重要，其中平台职守的缺失是最为关节的方法。

重要一：非法发布者与平台利益的深度绑定。

“发布儿童擦边内容的想法是‘吸睛’，因为防御力不错转机为‘购买力’；而涌入的防御力和交游量，对平台而言又是督察日活、月活数据的蹙迫支柱——这些数据回及其来也能支柱平台在老本市集陆续讲故事。”沈爱国说。

暨南大学新闻与传播学院西席刘涛以为，平台在处分上大宗存在“策略性迂缓”——严格计帐这类“擦边”内容，意味着短期内流量和买卖数据的死亡。因此，平台在实践中时时是被迫反馈，“不举报不处理”“不发酵不重办”，而非对非法账号和内容进行根治性封禁。

这种利益绑缚与策略性迂缓，沈先生的花式调数决定了平台阑珊主动当作的能源。记者实测发现，注册账号时年事可自豪填写，未成年东谈主模式可被冒昧绕过，与未成年东谈主进行互动，也不错通过“虚报年事”来诈欺其信任。

重要二：“范例迂缓”成为平台审核缺位的借口。

针对“儿童低俗内容”的法律界定，当今确切存在一定迂缓空间。中国政法大学未成年东谈主事务处分与法律探讨基地副主任苑宁宁指出：“归并张儿童泳装照，在不同场景下的作用也不同。举例，放在家庭相册里是牵挂好意思好，放在购物聚合旁即是公开引流。”

但是，这并不行成为平台推卸审核职守的事理。

法律界东谈主士以为，平台的内容审核圭臬应当高于法律底线，与公序良俗保持一致，以致更高——因为平台面向全社会，任何内容在平台上都会经历算法放大和泛泛传播。平台当作内容分发的主导者，必须对这一“放大效应”承担相应职守。

“我不笃信小红书的审核员连这种明白的低俗内容都看不出来。”在浏览了记者首页被推选的部分涉儿童低俗内容后，多位家长一致以为平台的内容审核圭臬“畸形”。

在访问经过中，记者曾屡次向不同平台的多名责任主谈主员提供触及儿童低俗内容的痕迹，但各平台的作念法只是是浅易下架关联内答应对内容发布者作念封号处理。有的平台的责任主谈主员以为，平台只对照法律划定下架淫秽色情内容，关于取得监护东谈主同意的非淫秽色情内容，平台“无权”自豪删除。

有政法责任者向记者直言：“平台不是法院，不需要百分百可信的法律依据才能删帖。公序良俗即是最凯旋的尺子。平台之是以不动，是因为动了会影响流量。”

“对儿童而言，不应该存在所谓‘软色情’的‘灰色地带’。”沈爱国以为，连年来出现的“软色情”主见是指成年东谈主为隐秘法律中明确的“淫秽色情”所拍摄制作的擦边低俗内容，带有一定的性挑逗或性暗意意味。当作心智发育不熟习的儿童，惟有触及效法成年东谈主关联性挑逗、性暗意的内容，就应当认定为失当内容。

重要三：监护东谈主的“监护”脚色异化为不良内容的“推手”。

“未成年东谈主保护法把家庭保护放在第一位。但当监护东谈主我方成为侵害链条的一环时，通盘这个词轨制的第一皆防地就被从里面理解。”苑宁宁指出，同意机制在儿童案件中彻底失灵——未成年东谈主无法真实就饰演关联事项抒发同意，而口头上的同意东谈主（监护东谈主）时时是组织者或受益者。

记者在访问中看到，一些“儿童擦边”账号的简介中明确写着“姆妈拍摄”“纪录宝贝成长”。广东省讼师协会未成年东谈主保护委员会主任郑子殷用“监护异化”来步地这一时局：“有少部分监护东谈主将未成年东谈主凯旋当作牟哄骗具，主动条件或相助孩子以低俗执东谈主眼球的方式饰演和拍摄。现存机制对监护黩职的干预技能有限——取销监护权范例复杂、启动率极低，家庭培育指挥又穷苦刚性护士。”

刘涛进一步分析，在平台的“掩护”下，弘大的利益驱动多方共同酿成一条“坚决”的产业链，哄骗阑珊主体行径强健的儿童，有益炮制低俗内容，获得远超老例内容的流量与暖和。

苑宁宁以为，一个“擦边儿童带货”账号的月收入可能是普遍功绩的数倍，而非法犯警成本险些为零——封一个号，换个马甲陆续作念。对平台而言，处罚上限时时低于整改成本。这种收益与成本的严重失衡，是儿童“擦边经济”豪爽滋长的根柢原因。

破局之谈：让监管“长牙带电”斩断利益绑缚

记者就涉儿童低俗内容频频在平台出现的问题向小红书官方进行求证，平台回话称，阐述国度计谋法律章程，小红书弃取了不让未成年东谈主成为告白营销的用具、不让未成年东谈主露馅在无益告白内容中、逃避告白内容中出现十岁以下未成年东谈主等门径。平台“已成就较为完善的涉儿童低俗内容审核机制”，具备多模态识别、搜索管控策略等识别与保护未成年用户的技巧才能。

靠近“儿童擦边带货”问题，受访行家一致以为，必须从法律、平台、家庭、监管四个层面构建系统性处分体系。

一是完善立法与范例，让监管“长牙带电”。立法机关和监管部门应加速探讨并出台“儿童低俗内容”的认定范例，将哄骗未成年东谈主形象激勉性联念念的内容明确纳入规制范围。可参考“场景、用途、受众”三维判断法，制定可操作的法律解说指引。关于屡罚不改的平台，应弃取按日计罚、暂歇业务、市集禁入等严厉门径，并探索根究管理者个东谈主职守。

二是平台必须承担本体性处分职守，而非过后删除。面前技巧已具备通过容貌、体态等体貌特征识别未成年东谈主的才能，平台不应再以“无法判定年事”为由隐秘职守。对涉儿童内容应强制降权处理，从源流减少推送。涉儿童内容账号应实施“强实名+监护东谈主双实名+依期复核”轨制，确保每个发布儿童内容的账号背后都有可记挂、可问责的主体。

三是压实监护东谈主职守，激活公益诉讼。针对“监护异化”问题，建议成就分级干预机制：对组织或默认未成年东谈主参与擦边内容的监护东谈主，先适用家庭培育指挥、教会；情节严重的，照章取销监护履历并根究相应法律职守。社区和学校应提高“儿童数字肖像权”主见，让儿童我方知谈被拍摄、被展示的职权规模。

四是成就跨部门长入法律解说与常态化监管机制。网信、公安、市集监管、文旅部门应罢了数据分享，对屡教不改的MCN机构、签约主体实履行业禁入。延续“辉煌”系列专项行径的奏效经验，将整治儿童低俗内容当作要点，对电商平台售卖低俗内容邻近、短视频平台擦边引流等问题进行连续打击。

“平台、商家、监护东谈主，三方在流量利益面前酿成了闭环，而儿童是这个闭环中唯独莫得谈话权的脚色。”苑宁宁说，“突破这个闭环，需要法律长出牙齿，需要监管跨过利益藩篱，更需要全社会酿成共鸣——孩子的形体，从来不是商品。”

开端：新华逐日电讯

• 儿童
• 方文
• 新华社
• 小红
• 兽落